UniversityAgro.ru » Земледелие » Развитие учения о системах земледелия в России

Развитие учения о системах земледелия в России

Системы земледелия являются результатом длительного исторического развития народов, берущее свое начало в глубине веков и отражающее развитие культуры в определенных социально-экономических условиях.

«Нет сомнения, что та или другая система земледелия выражает собою ту или другую степень гражданского развития народов».

А.В. Советов

В системах земледелия проявляются различные способы землепользования, присущие конкретному историческому этапу социально-экономического развития народа и общества.

«…культура поля всегда шла рука об руку с культурой человека».

К.А. Тимирязев

Зарождение учения о системах земледелия в России

Учение о системах земледелия в России возникло во второй половине XVIII в. — периоде, характеризующимся общественным разделением труда, быстрым развитием ремесел, мануфактур и торговли. Наравне с обоснованием понятия «система земледелия» как совокупности агротехнических приемов, направленных на сохранение и повышение плодородия почвы, изучались вопросы и обсуждались проблемы:

  • об экономической эффективности систем земледелия в различных природных и экономических условиях;
  • системы земледелия и почвенно-климатические условия,
  • системы земледелия и производственные направления хозяйств,
  • системы земледелия и сельскохозяйственные орудия и машины,
  • системы земледелия и общественный способ производства.

Основоположниками учения о системах земледелия в России были такие ученые-агрономы последней трети XVIII в., как А.Т. Болотов, И.М. Комов, В.А. Левшин и практики сельского хозяйства начала XIX в. — Д.М. Полторацкий, И.И. Самарин.

В условиях феодальной реформы земельной собственности, крепостного состояния крестьян, общинного способа землевладения преимущественно была распространена паровая система земледелия с обычным для того времени трехпольным зерновым севооборотом: 1 — пар, 2 — озимые зерновые, 3 — яровые зерновые. Для подавляющего большинства крестьянских и помещичьих хозяйств паровая система была единственной формой ведения хозяйства. В северных лесистых губерниях применялась также подсечно-огневая систему земледелия, в южных и юго-восточных районах — залежная система. В обоих случаях системы имели зерновое направление. Таким образом, на полях России того времени безраздельно господствовали зерновые культуры.

Овощные и технические культуры возделывали только на огородах или на особых участках прежде всего для потребительских целей. Продуктивное скотоводство развивалось на юге и юго-востоке европейской части, но базировалось оно не на земледелии, а на естественных лугах и пастбищах.

Основоположники систем земледелия в России

А.Т. Болотов

Многочисленные работы А.Т. Болотова (1738-1833) имеют прямое отношение к учению о системах земледелия: «Примечания о хлебопашестве вообще», «Об удобрении земель», «О разделении полей» и другие.

А.Т. Болотов придерживался точки зрения, что подъема сельского хозяйства как в Черноземной, так и Нечерноземной зонах можно достичь благодаря улучшению существующей паровой системы земледелия и освоения новой, более совершенной на тот момент, выгонной системы.

В первом случае предлагалось провести улучшение предпосевной обработки почвы, способов удобрения полей, повысить качество семян и их заделки в почву, улучшение существующих лугов. Во втором случае коренным образом изменить изменить сельскохозяйственное производство: ввести новые севообороты и установить рациональные пропорции между хлебопашеством и скотоводством.

А.Т. Болотов предлагал перейти, там где позволяют условия, от трехпольной системы к семипольному севообороту выгонной системы:

  • 1 — озимые зерновые (пшеница и рожь), 2 — выгон, 3 — яровые лучшие, 4 — выгон, 5 — яровые худшие, 6 — выгон, 7 — пар
  • 1 — озимые зерновые, 2,3 — яровые, 4-6 — выгон, 7 — пар.

В отличие от трехпольного севооборота паровой системы, в которой 2/3 пахотных земель заняты хлебами и 1/3 — под паром, в семипольном севообороте выгонной системы 3/7 пахотных земель заняты хлебами, 3/7 — под выгоном и 1/7 — под паром. Таким образом, посевная площадь под зерновыми сокращалась с 67 до 43% всех пахотных земель. Однако, А.Т. Болотов доказывал, что хлеба будут давать урожай больше прежнего, так как неизмеримо возрастет количество корма, скота и навоза, а земля будет лучше унавоживаться и обрабатываться.

Для экономической оценки предложенной системы земледелия и доказательства ее преимущества над паровой системой он применилт метод сравнительного анализа, который назвал «балансы». Для этого проводится сравнение двух одинаковых по размеру и качеству участка земли, но на которых применяются разные системы земледелия. Например, на первом участке применяют трехпольный севооборот паровой системы, на втором — семипольный выгонной системы. Такой подход позволил впервые определить издержки производства и чистый доход.

И.М. Комов

И.М. Комов (1750-1792) — ученый-агроном и экономист считал важнейшими задачами земледелия восстановление и поддержание плодородия почвы, которые можно решить при помощи вспашки, удобрения навозом и плодосменного севооборота.

В 1785 г. И.М. Комов опубликовал работу «О земледельных орудиях», которая была переиздана спустя шесть лет, а в 1788 г. издана монография «О земледелии».

Он делил все растения на две группы: истощающие почву, такие как зерновые и масличные культуры, и обогащающие — корнеплоды и травы. С этих позиций он высказывал резкую критику в отношении применявшейся паровой системы, отмечая невозможность при такой системе развивать животноводство и достаточно удобрять землю, что неизбежно приводило к истощению естественного плодородия, падению урожайности и доходов хозяйств. И.М. Комов предлагал учредить оборот посева разных растений, чтобы земли не изнурять и прибыли от нее получить как можно больше. Этого можно достичь, если поочередно то овощ, то хлеб, то траву сеять.

И.М. Комов в отличие от А.Т. Болотова предлагал перейти к более интенсивной плодосменной системе земледелия.

«Лучше с мала получить много, нежели со многа мало».

И.М. Комов

Обоснование новой системы строилось на соотношении между хлебопашеством и скотоводством, зерновыми и кормовыми культурами, уделяя внимание не только экономической, но и агротехнической стороне системы земледелия.

И.М. Комов предложил два варианта примерных шестипольных севооборотов:

  1. Для районов, где земля плохая или земли много, а земледельцев мало: 1 — яровые зерновые с травами, 2 — травы, 3 — озимые зерновые, 4 — пропашные, 5 — яровые зерновые с травами, 6 — травы.
  2. Для районов, где земли мало, а людей много: 1 — озимые зерновые, 2 — яровые зерновые, 3 — пропашные, 4 — яровые с травами, 5 — травы, 6 — яровые зерновые.

Подчеркивая, что предложенные севообороты являются только примерными, он указывал, что нет на все время общих и постоянных правил «в столь многообразном и многопеременном искусстве», как земледелие. И.М. Комов советовал сначала ставить опыты на небольших участках земли, чтобы понять «какой хлеб или овощ для его земли годнее, какой навоз полезнее и на какую глубину семена сеять надежнее». И лишь затем «начинать сеять поля целые».

A.Т. Болотов и И.М. Комов руководствовались стремлением преобразовать сельское хозяйство России, сделать его высокотоварным и прибыльным. Способом решения этой задачи они видели во внедрении новых систем земледелия, которые не истощали бы землю, а, напротив, повышали ее плодородие. К системам, по их мнению, могли быть системы, сочетающие в хозяйстве земледелие со скотоводством, зерновые с кормовыми культурами. Соблюдение пропорций между земледелием и скотоводством они считали ключевым условием восстановления, поддержания и повышения плодородия почвы, увеличения производительности сельскохозяйственного труда и доходности хозяйств. Агрономическую и экономическую эффективность А.Т. Болотов и И.М. Комов рассматривали как одно целое.

В.А. Левшин, Д.М. Полторацкий, И.И. Самарин

В конце XVIII — начале XIX века повышение урожайности сельскохозяйственных культур тормозилось развитием скотоводства, которое являлось единственным в то время источником удобрения, а развитие скотоводства, в свою очередь, — недостатком кормов. Поэтому русские ученые-агрономы того времени искали рациональные способы возделывания разнообразных кормовых трав на полях различных зон страны и ставили многочисленные опыты.

Большой вклад в решение этого вопроса был сделан членом Вольного экономического общества В.А. Левшиным и практиками сельского хозяйства Д.М. Полторацким, И.И. Самариным.

В.А. Левшин уделил внимание изучению дикорастущих трав, опытному травосеянию и совершенствованию паровой системы земледелия. Среди его многочисленных трудов, посвященных этим вопросам, большую роль в развитии отечественной агрономии и сельскохозяйственной практики сыграли следующие: «Описание об открытых в Тульской губернии кормовых травах, удобности размножения оных посевом, обращении некоторых из них в хозяйственную пользу», «О заселении степей», «О растениях вредных и полезных скотам».

Эти труды позволяют назвать В.А. Левшина основоположником учения о травосеянии в России и создателем улучшенной паровой системы земледелия, которая в сельскохозяйственной литературе XIX в. вошла под названием «улучшенной зерновой системы» и широко применялась в крестьянских хозяйствах Московской и Ярославской губерний.

B.А. Левшин предложил для юга России севооборот: 1 — озимые, 2 — яровые, 3 — травы первого года пользования, 4 — травы второго года пользования.

Он понимал, что господствующая паровая система с зерновым трехпольем стала причиной недостатка лугов и выгонов, скота и навоза, не способной обеспечить восстановление и поддержание плодородия почвы.

Д.М. Полторацкий — образованный помещик, примерно в то же время приступил к травосеянию широких по тому времени размерах. В своем имении Авчурино он применил новую систему земледелия. Вся земля имения, которая составляла 2700 десятин, была разделена на два участка — ближний и дальний. Ближний отводился под плодосменный севооборот: 1 — картофель, горох, морковь, бобы, чечевица, 2 — яровая пшеница, овес, ячмень, 3 — клевер на зеленый корм и сено, 4 — озимые пшеница и рожь. На дальнем участке применялся семипольный севооборот: 1-3 — овес, 4 — клевер 1-го года пользования, 5— клевер 2-го года пользования, 6 — озимые, 7 — овес. Потом землю отводили под выгон или сенокос.

Переход на новую плодосменную систему земледелия позволил повысить урожайность хлебов, увеличить количество скота в хозяйстве. Однако, плодосменный севооборот, введенный Полторацким, не получил широкого распространения в России.

Севооборот В.А. Левшина, претерпевший большие изменения, в конце концов получил широкое распространение в хозяйствах центральных губерний Нечерноземной зоны.

А.Д. Тэер, М.Г. Павлов

Классический труд И.М. Комова «О земледелии» вышел в свет за 21 год, а выдающаяся работа А.Т. Болотова «О разделении полей» — за 37 лет до публикации первого тома А.Д. Тэера «Основания рационального сельского хозяйства» (1809 г.), который считается основателем сельскохозяйственной науки и, в частности, учения о системах земледелия.

А.Д. Тэер (1752—1828) основал и руководил старейшей в Германии Меглинской сельскохозяйственной академии. Его труд «Основания рационального сельского хозяйства» в четырех томах представлял обширнейший систематизированный курс лекций по всем основным отраслям сельскохозяйственных знаний.

Все существовавшие на тот момент системы земледелия А.Д. Тэер подразделял на: парозерновые и плодопеременные. К плодопеременной системе он относил и выгонную систему, который называл «плодосменным хозяйством с выгоном». А.Д. Тэер разработал, как он считал, самый эффективный для Германии четырехпольный севооборот: 1 — картофель, 2 — ячмень, 3 — клевер, 4 — озимая рожь.

В России развитие учение о системах земледелия получило в трудах М.Г. Павлова: «Земледельческая химия», «Курс сельского хозяйства» и других. М.Г. Павлов (1793—1848) после окончания Московского университета в 1816 г. отправился в длительную заграничную командировку, где изучал сельское хозяйство в западноевропейских странах. В течение года он учился у А.Д. Тэера в Меглине и три года объезжал сельскохозяйственные районы Германии, Швейцарии, Франции и Англии.

М.Г. Павлов рассматривал сельскохозяйственное производство с трех точек зрения: как ремесло, как искусство и как науку.

«Участь сельского хозяйства как ремесла — есть неподвижность, как искусства — слепая удача или ряд хозяйственных ошибок, как науки — рассчитанный успех».

М.Г. Павлов

Начиная с 1826 г., М.Г. Павлов сравнивал различные системы земледелия в учебном опытном хозяйстве Московской земледельческой школы. Он сделал вывод о том, что какими бы очевидными ни казались преимущества той или иной системы, повсеместное её введение невозможно. Ни одна из существующих систем земледелия всюду и всегда лучшей и господствующей быть не может, так как всё зависит от местных природных и экономических условий: от почвы и климата, от цен на землю, на рабочую силу, на различные сельскохозяйственные продукты и земледельческие орудия, от стоимости провоза и т.д. По мнению М.Г. Павлова — лучшая система земледелия та, которая в данных условиях, при данных обстоятельствах обеспечивает с определенного пространства земли наивысший доход, не истощая ее плодородия.

Системы земледелия М.Г. Павлов подразделил на три класса: полевая, или паровая, выгонная, плодопеременная.

Оценивая эти системы по их влиянию на плодородие, М.Г. Павлов отмечал, что трехпольная система истощает плодородие. Она возвращает земле меньше питательных веществ, чем извлекает из нее. Выгонная система обеспечивает поддержание плодородия. Плодосменная — не только поддерживает, но и повышает его. Залежную систему земледелия он относит к выгонной.

В сельском хозяйстве России того времени основной доход получали от возделывание хлебов, а затем животноводства. Выращивание технических культур и переработка сельскохозяйственной продукции были развиты очень слабо.

М.Г. Павлов считал, что целью любой системы земледелия является получение максимальной прибыли, тогда как агротехнические аспекты системы, прежде всего связанные с восстановлением, поддержанием и повышением плодородия почвы, отводятся на второй план.

Я.А. Литовский, С.М. Усов

Профессор Московского университета Я.А. Литовский (1818-1846) — преемник М.Г. Павлова по кафедре сельского хозяйства, подходил к изучению систем земледелия с естественнонаучной стороны, учитывая условия плодородия почвы.

В понимании Я.А. Литовского, система земледелия — это достижение наивысшей прибыли прежде всего за счет подбора оптимального соотношения культур в полевом севообороте и мероприятий по восстановлению и поддержанию плодородия.

С.М. Усов (1796-1859) в своем труде «О системах хлебопашества» обобщил учение о системах земледелия в дореформенный период. Он был редактором «Земледельской газеты», «Трудов Вольного экономического общества».

Все агрономы-экономисты дореформенного периода, которые внесли вклад в развитие учения о системах земледелия в России, рассматривали систему земледелия с точки зрения разведения культурных растений на полях ради прибыли, то есть расширяли понятие «система земледелия», включая в нее не только агротехнические аспекты, но и экономические.

А.В. Советов, А.Н. Энгельгардт

Развитие учения о системах земледелия получило в работах А.В. Советова и А.Н. Энгельгардта.

А.В. Советов считал системы земледелия вопросом, совмещающим в себе агрономические и экономическим аспекты.

«Вопрос о системах земледелия не вопрос строго агрономический, он вдается в область политической экономики».

А.В. Советов

Основную роль в любой системе земледелия А.В. Советов отводил земельным отношениям, однако, с течением времени это положение менялось, вместе с этим менялись и системы земледелия.

Впервые термин «система земледелия» был введена профессором А.В. Советовым.

«Разные формы, в которых выражается тот или иной способ землевозделывания, принято называть системами земледелия».

А.В. Советов

А.В. Советов подчеркивал, главной формой земледелия у славянских народов древней России была подсечно-огневая система, при которой для обращения земли в состояние, пригодное для хлебопашества, прибегают вырубке и выжигу леса, кустарника или дерна. Подсечно-огневая система земледелия преобладает в лесистой местности.

В южных степных районах России была распространена залежная система земледелия, при которой участок земли несколько лет подряд засевают хлебными культурами, а после истощения почвы превращают в залежь, используемую в качестве пастбища или сенокоса. После того, как истощенная земля естественным образом восстановит свое плодородие, она снова возвращается в использование. В такой системе обрабатываемые земли не удобряют, травосеяние и севооборот не используют.

В 60-х годах XIX в. залежная система была распространена в южных степных районах России, подсечно-огневая — в северных. На остальном пространстве европейской части государства господствовала трехпольная парово—зерновая система, которая возникла, по заключению А.В. Советова, в результате распашки степных залежных земель и роста посевных площадей зерновых культур.

Паровая система, по мнению А.В. Советова, может применяться при условии, когда площади лугов в 2 раза больше, чем пахотных земель. Увеличение доли пашен в этой системе неизбежно приводит к сокращению поголовья скота, удобрения и снижению урожайности.

Кроме того, паровая система имеет исключительно зерновую направленность и несовместима с такими культурами, как клевер, свекла, подсолнечник и другие, которые требуют других приемов обработки почвы, что означало необходимость совершенствования системы земледелия.

Свеклосеяние в России инициировало введение и освоение более интенсивной плодосменной системы, появление новых севооборотов и полевого травосеяния, использование более совершенных земледельческих орудий и применение удобрений и более тщательной обработки почвы.

А.В. Советов рассматривал плодосменную систему земледелия как наиболее производительную и прогрессивную по сравнению с паровой, тогда как последнюю — более производительной, чем переложную.

Ему принадлежит заслуга в обобщении более чем полувекового опыта использования плодосменной системы в различных странах и описании эволюцию этой системы. Он показал, как изменялись формы плодосмена в зависимости от почвенно-климатических и общественно-экономических условий.

А.В. Советов в своей работе «О разведении кормовых трав на полях» подробно рассмотрел опыт использования плодосменной системы, и особенно травосеяния, в России.

Полевое травосеяние в России впервые появилось в конце XVIII в., а к 30-х годам XIX в. уже было достаточно распространено. Распространение полевого травосеяния привело к усовершенствованию севооборот, который сначала был четырехпольным, а затем пяти-, шести-, семипольные и т.д, учитывающие местные почвенно-климатические и экономические условия. Расширялся и ассортимент используемых трав. Кроме красного клевера, который сначала преобладал в посевах трав, стали также сеять тимофеевку, белый клевер, костер безостый и др.

Однако А.В. Советов не считал плодосменную систему абсолютной истиной, и полагала, что агрономической науке и практике нужно двигаться дальше.

А.Н. Энгельгардт (1832-1893) в своих трудах «Из деревни», «О хозяйстве в северной России и применении в нем фосфоритов», «Химические основы земледелия» не использовал термина «система земледелия», а употреблял «система полеводства», «система хозяйства». Под «системой полеводства» он понимал систему земледелия, тогда как под «системой хозяйства» понимал систему, включающую производственное направление хозяйства, систему земледелия, земледельческие орудия и социальный тип хозяйства.

В имении Батищево А.Н. Энгельгардт ввел 15-польный севооборот, полная ротация которого прошла с 1871 по 1887 г.

Изменение системы полеводства привело к изменению системы животноводства. Распашка пустошей и травяного пласта потребовала усовершенствование орудий земледелия: замены сохи и деревянных борон на плуг и железные бороны. 

А.Н. Энгельгардт различал экстенсивную и интенсивную системы земледелия.

Главными направлениями системы хозяйства он считал уничтожение пустошей и приведение всей удобной земли к культурному состоянию, удобрение земли с помощью внесения навоза, травосеяния и применения искусственных удобрений, льноводческое и молочно-животноводческое направления хозяйства, совершенствование почвообрабатывающих орудий.

А.Н. Энгельгардт доказал взаимосвязь системы земледелия и производственным направлением. В паровых системах направление хозяйства может быть только зерновым, а в выгонных системах — молочно-животноводческим и льноводческим.

А.П. Людоговский

Учение о системах сельского хозяйства была заложено профессором Петровской земледельческой и лесной академии А.П. Людоговский (1840-1882). Он не разделял смыслы терминов «система хозяйства» и «система земледелия».

Впервые в сельскохозяйственной науки А.П. Людоговский попытался выделить из системы земледелия ее составную часть — систему полеводства, определяя севооборот, как ключевое понятие.

Он классифицировал системы земледелия по основным признакам, которые, по его мнению, выражают сущность системы земледелия, ее агрономическое и экономическое содержание. К таким признакам относятся:

  • степень интенсивности,
  • способ восстановления плодородия почвы,
  • положение продуктивного скотоводства в хозяйстве,
  • распределение всей земли хозяйства между кормовыми и хлебными культурами.

Способ восстановления плодородия почвы определяют характер использования угодий и систему земледелия в целом. Как отмечал А.П. Людоговский, история земледелия знает четыре способа восстановления плодородия: залежь, паровая обработка поля, полевое травосеяние и удобрение навозом и искусственными смесями.

Развитие систем земледелия, по его мнению, явилось следствием естественно-исторического процесса, под которым он понимал «истощение почвы культурою», и экономического, которому отводилась более значимая роль.

А.П. Людоговский разработал свою схему исторического и географического развития систем земледелия, которая была построена по данным Англии и Германии. Схема отражала технический прогресс в сельском хозяйстве. Каждая последующая система земледелия являлась по отношению к предыдущей технически более совершенной.

И.А. Стебут

И.А. Стебут первым в сельскохозяйственной науки дал определения понятиям «система хозяйства», «система полевого хозяйства», «севооборот» и «система культуры», показал взаимосвязь между ними.

«Система хозяйства» — определенное сочетание отраслей, участвующих в образовании дохода специализированного хозяйства. Основным признаком системы хозяйства, по мнению И.А. Стебута, является производственное направление, или рыночный продукт. Таким образом, выделялось три основных системы хозяйства:

  • полеводческая, в которой рыночным продуктом было зерно;
  • скотоводческая, в котором рыночным продуктом были продукты животноводства;
  • заводская, в которой рыночным продуктом были продукты земледелия, подвергаемые технической переработке.

В европейской части России преобладали полеводческие системы хозяйства, а само полеводство, по мнению И.А. Стебута, является составной частью всех основных систем хозяйства, например, животноводства, винокурения, сахароварения, маслоделия, крахмало-паточного производства.

И.А. Стебут считал систему полеводства частью системы земледельческого хозяйства, которое выражено в севообороте.

«Только тот севооборот, который служит выражением верно намеченного для местных условий плана полевого хозяйства как части того здания, которое представляет целое хозяйство».

И.А. Стебут

А.С. Ермолов

А.С. Ермолов (1846—1916) — автор работы «Организация полевого хозяйства», считал максимальную прибыль — целью рационального хозяйства во все времена и у всех народов. Экономические и природные условия сельского хозяйства могут меняться, но цель хозяйства остается неизменной; она всегда и всюду одна и та же — наивысший чистый доход. Для достижения этой цели, А.С. Ермолов считал, что вслед за изменением экономических и природных условий должна совершенствоваться система хозяйства.

Рациональным можно назвать то хозяйство, которое организовано строго в соответствии с местными условиями, отвечает всем требованиям окружающей среды и получает высокий чистый доход.

А.С. Ермолов под системой земледелия понимал не только способ восстановления и поддержания плодородия, но и соотношение и чередование культур в севообороте, соотношение между хозяйственными угодьями. Севооборот, выражает, по его мнению, не только чередование культур, но и производственное направление хозяйства.

Д.Н. Прянишников

Д.Н. Прянишников (1865-1948) считал севооборот объективной необходимостью и одним из важных условий повышения урожайности, а разнообразие почвенно-климатических и экономических условий страны обусловливает необходимость использования различных севооборотов и приемов выращивания сельскохозяйственных культур. Он рекомендовал применять четырехпольные паропропашные и плодосменные севообороты, последние, на его взгляд, были наиболее прогрессивными, в которых чередуются хлебные, пропашные культуры и кормовые травы, преимущественно бобовые, как азотфиксаторы.

Плодосменные севообороты представлялись средством быстрого и одновременного подъема и роста зернового хозяйства, животноводства и производства технических культур.

«Если к четырехпольному севообороту прибавить поле клевера, то урожайность зерновых по сравнению с трехпольным севооборотом удваивается, а с применением минеральных удобрений на фоне клевера — учетверяется».

Д.Н. Прянишников

В.Р. Вильямс

В.Р. Вильямс (1863-1939) определил систему земледелия как комплекс агротехнических мероприятий, направленных на восстановление, поддержание и постоянное повышение плодородия. Им разработана система агротехнических приемов по восстановлению и повышению плодородия, которую он назвал травопольной системой земледелия, в которую вошли рациональная организация, использование всей территории хозяйства, система двух севооборотов — полевого и кормового, система обработки почвы и ухода за посевами, система удобрения, посадка полезащитных лесных полос.

Согласно В.Р. Вильямсу, интегральным фактором плодородия пахотного слоя является структура почвы. Именно это утверждение стало причиной ряда грубых ошибок, допущенных при разработке и внедрении травопольной системы земледелия.

В.Р. Вильямс подчеркивал, что в травопольной системе исключительно важна неразрывность ее четырех элементов. Позднее к этим четырем элементам он добавил систему семеноводства, заключающуюся в посев отборными семенами высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям, и систему мелиорации, включающую оросительную мелиорацию в районах недостаточного увлажнения и осушительную — в районах избыточного увлажнения.

Прогрессивность травопольной системы видна при сравнении ее с теми системами, которые исторически ей предшествовали. Она представляет практические рекомендации, направленные на подъем земледелия. Но травопольную систему земледелия не смогла разрешить зерновую и животноводческую проблемы в стране.

Широкое введение травопольных севооборотов в разных районах страны показало, что они экономически эффективны для Нечерноземной зоне и совершенно неэффективны в степных засушливых районах европейской части страны.

Современное состояние учений о системах земледелия

Современное земледелие в социально-экономическом смысле — высокоразвитое, интенсивное, устойчивое, продуктивное, почвозащитное, экологически обоснованное и экономически эффективное сельскохозяйственное производство, обеспечивающее прогрессивный рост высококачественной продукции независимо от климатических условий при рациональном использовании земли, ресурсов и расширенном воспроизводстве плодородия почвы.

Современные системы земледелия — это новый наукоемкий этап развития систем. Основными направления совершенствования являются борьбу с засухой, защиту почвы от эрозии, экологическая безопасность и охрана окружающей среды от загрязнения агрохимикатами и минеральными удобрениями, создание благоприятных условий для роста и развития посевов, труда и жизни человека, достижение максимальной экономической эффективности.

[INSERT_ELEMENTOR id="3654"]

Литература

Земледелие. Учебник для вузов/Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. — М.: Издательство «Колос», 2000. — 551 с.

Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство. Под ред. В.С. Никляева. — М.: «Былина», 2000. — 555 с.