Home » Agronomía » Umbral de malas hierbas

Umbral de malas hierbas

El umbral de malas hierbas es el nivel de infestación de malas hierbas que determina el daño económico de las mismas en los cultivos.

Hay tres umbrales de malas hierbas:

  • fitocenótico;
  • crítico;
  • económico.

La conveniencia de llevar a cabo las medidas de exterminio está determinada por la igualdad de los costos económicos de llevar a cabo estas medidas y los beneficios económicos recibidos del aumento del rendimiento después de la destrucción de las malas hierbas.

 
Umbrales de nocividad
Umbrales de nocividad

Dependencia del rendimiento de la infestación de malas hierbas

La evaluación cuantitativa de la dependencia del rendimiento de la maleza del cultivo permite:

  • desarrollar una estrategia de control de malezas;
  • hacer un pronóstico de la dinámica de desarrollo de la dependencia del rendimiento del nivel de maleza;
  • determinar la estrategia de lucha para los períodos futuros.

Por primera vez, I.N. Shevelev y fue desarrollado en una serie de trabajos por otros científicos que propusieron varios enfoques matemáticos para determinar la relación «malas hierbas — cosecha». A.M. Tulikov resumió los datos experimentales acumulados y determinó la dependencia exponencial del rendimiento de la maleza del cultivo a un nivel de confianza del 95 %:

U = ae-bx + c,

donde U es el rendimiento del cultivo principal en el área cubierta de maleza, t/ha, %, a es la pérdida de rendimiento en el cultivo máximo de maleza; e es la base de los logaritmos naturales (e = 2,7183); b es la intensidad de la reducción del rendimiento del cultivo por malas hierbas; х — abundancia de malas hierbas, piezas/m2, %; c — rendimiento a la máxima contaminación de los cultivos.

Los coeficientes a, byc se determinan para cada cultivo en particular. El rendimiento del cultivo principal U se puede expresar en t/ha o en %, en este caso se toma el número de malezas igual al promedio por 1 m2 o en porcentaje, se toman 1000 malezas por 1 m2 100 % En este último caso, el 100% de rendimiento será igual al rendimiento máximo en t/ha en cultivos completamente libres de malas hierbas.

En la tabla se presenta una dependencia exponencial simplificada.

Tabla. Predicciones de rendimiento de los principales cultivos en función del número de malas hierbas (% del rendimiento sin malas hierbas), Tulikov, 1987.

CULTURA
EL NÚMERO DE MALAS HIERBAS POR 1 M2
5
10
25
50
100
200
500
Trigo de invierno
98,1
96,4
91,4
84,2
72,9
59,0
46,5
Trigo de primavera
98,2
96,6
91,7
84,3
72,4
56,1
37,5
Cebada
98,5
96,9
92,6
86,5
76,8
65,1
54,6
Alforfón
97,0
94,2
86,8
77,2
65,6
56,7
53,6
Arroz
98,4
96,2
92,5
85,8
74,7
59,1
40,2
Lino
99,1
98,2
95,7
91,5
84,0
71,3
47,2
Maíz para ensilaje
97,1
94,3
86,4
74,8
56,9
34,7
14,8
Papa
97,6
95,3
89,1
80,6
68,8
57,0
50,9
Remolacha azucarera
97,0
94,1
86,0
74,2
55,9
33,8
14,2
Soja
93,4
87,7
74,2
60,9
50,5
47,0
46,8
Hierbas anuales
98,0
96,0
90,3
81,7
67,4
47,4
23,1
Hierbas perennes
97,0
94,3
87,9
80,9
74,6
71,8
71,4
Girasol
97,4
94,9
88,2
78,6
64,9
50,3
40,8

Por ejemplo, el uso de herbicidas en cultivos de papa permitió reducir la infestación de malezas de 200 a 25 malezas por 1 m2, entonces el aumento del rendimiento fue del 32,1% (89,1 — 57,0 = 32,1%). Con un rendimiento de 22,0 t/ha (89,1%) en la parcela de patata tratada, el aumento real fue de 7,9 t/ha (32,1%).

La dependencia del rendimiento de la maleza de los cultivos nos permite resolver una serie de problemas:

  • cuestiones tácticas, por ejemplo, para determinar una posible reducción del rendimiento si la maleza se reduce solo en un 50%, para establecer un aumento del rendimiento con la exterminación completa de las malezas, etc.;
  • estratégico, por ejemplo, para determinar el cultivo que sufrirá la menor pérdida de rendimiento en un nivel particular de maleza en un campo determinado; determinar la resistencia de los cultivos a las malas hierbas, etc.

Hay nocividad general y específica de las malas hierbas.

La nocividad específica de las malezas es el valor de las pérdidas de rendimiento de los cultivos por unidad de abundancia de malezas (por 1 g, por 1 planta, etc.).

Un análisis de la dependencia del rendimiento de la maleza de los cultivos muestra que cuanto mayor es la maleza de un cultivo, menor es la nocividad específica de las malezas. Es decir, con el mismo número de malas hierbas destruidas, el aumento del rendimiento en un campo con mucha hierba es mucho menor que en uno con poca hierba.

Umbrales de malas hierbas

El umbral fitocenótico de malas hierbas es el nivel de infestación de malas hierbas en el que los daños a los cultivos son mínimos y el coste económico del control de las malas hierbas supera el beneficio económico del aumento del rendimiento.

El umbral crítico (estadístico) de nocividad es el nivel de infestación de malezas en el cual los costos económicos del control de malezas son aproximadamente iguales a los beneficios recibidos del aumento en el rendimiento. Las pérdidas de cultivos en tal umbral de nocividad no superan el error estadístico del 3-6% de la cosecha real, aunque a veces la empresa puede sentirlas.

El umbral económico de nocividad es el nivel de infestación en el cual los costos económicos del control de malezas son menores que los beneficios obtenidos del aumento en el rendimiento obtenido de la destrucción completa de las malezas. Así, los fondos gastados en medidas de exterminio se amortizan con un incremento adicional en el rendimiento obtenido del campo despejado de malas hierbas. El aumento en el rendimiento es más del 5-7% del rendimiento real. Cuando los rendimientos de los campos o los valores de producción son bajos, el umbral económico de las malas hierbas viene determinado por un aumento del rendimiento superior al 8-12%. Por el contrario, para algunos cultivos industriales, como el lino textil , la remolacha azucarera se reduce al 2-4%.

Se le pidió a V.A. Zakharenko que introdujera el concepto del umbral de la conveniencia económica de la lucha.

Umbral de factibilidad económica de control con malezas: el nivel de maleza, que garantiza la rentabilidad de las medidas de exterminio de al menos 25-40%. Es decir, el beneficio económico que se obtiene de la destrucción completa de las malas hierbas es un 25-40% superior a los costes económicos de su exterminio. La necesidad de introducir este umbral se justifica por el hecho de que la finalidad del funcionamiento de cualquier empresa es obtener beneficios. Una empresa agrícola puede considerarse rentable si la rentabilidad de la producción es de al menos 25-40%. Cabe señalar que la eficiencia técnica de las medidas para la destrucción de malezas, por regla general, no supera el 70-90%, por lo tanto, el nivel real de malezas en el umbral de viabilidad económica del control debe ser 1.1-1.4 veces mayor que la teórica para asegurar el nivel de rentabilidad establecido (tabla).

 

Tabla. Umbrales de malezas nocivas en cultivos de campo, pcs/m2 (Tulikov, 1987).

CULTURA
INTERVALOS DE VALORES NSR, %
UMBRALES CRÍTICOS
UMBRALES ECONÓMICOS
el menos
mayor
el menos
mayor
Trigo de invierno
4-7
12
20
14
26
Trigo de primavera
4-7
12
21
15
27
Cebada
4-7
13
26
16
32
Alforfón
4-6
7
10
8
14
Arroz
4-6
11
20
16
27
Lino
2-3
11
17
17
23
Maíz para ensilaje
4-6
6
11
8
14
Papa
3-5
6
11
8
13
Remolacha azucarera
3-5
5
9
7
11
Girasol
4-6
7
12
10
16
Soja
4-6
3
5
4
7
Hierbas anuales
7-10
17
27
23
32
Hierbas perennes
7-10
12
20
17
25

La diversidad de cultivos y la composición de especies de las malezas, la diferencia en las características edafoclimáticas y productivas-económicas de las fincas, así como la disimilitud de otras condiciones agrícolas, indican la diversidad, el dinamismo y la zonalidad de los umbrales económicos del daño de las malezas en cultivos.

Dado que la nocividad de las malas hierbas depende de una serie de factores culturales (por ejemplo, en los cultivos labrados, la nocividad es mayor que la de los cereales y las gramíneas), la composición de especies de las malas hierbas, el suelo y las condiciones climáticas, la tecnología agrícola, la ubicación geográfica, etc.), el cálculo del umbral económico de nocividad se realiza sobre:

  • cada cultura;
  • cada campo (parcela, territorio);
  • cada herbicida, etc.

Períodos herbacríticos de las culturas

El período herbacrítico (crítico) de un cultivo son las fases de crecimiento o períodos de vegetación de una planta cultivada, durante los cuales exhibe máxima sensibilidad a los efectos de las malas hierbas.

El período herbacrítico de los cultivos permite determinar el momento más eficaz para la aplicación de las medidas de exterminio y minimizar las pérdidas de cultivos. La ausencia de malas hierbas al inicio del período herbáceo y el mantenimiento posterior de la limpieza de los cultivos asegura el máximo rendimiento y calidad del producto en condiciones específicas con mínimos costes económicos para el control de malas hierbas.

En la práctica, no siempre es posible realizar las medidas de exterminio en el momento óptimo para ello según las condiciones agrotécnicas. Por ejemplo, el tratamiento de cultivos de cereales con la ayuda de herbicidas del grupo del ácido fenoxiacético se lleva a cabo en el período comprendido entre el inicio de la fase de macollamiento completo hasta el tubo, cuando el cultivo ya se encuentra en el período herbacrítico durante una o dos semanas. . Ejemplos similares se forman en los cultivos de algunos cultivos labrados ( papas , maízetc.), cuando las medidas de exterminio se trasladan al período de cultivo entre hileras, ignorando los métodos de destrucción de malezas en los períodos de pre y postemergencia. Por lo tanto, uno debe partir del principio general: después de la entrada de la cultura en el período herbacrítico, las medidas de control de malezas dan el menor efecto económico, cuanto más tarde comenzaron a implementarse.

Para la mayoría de las plantas cultivadas, el comienzo del período herbario cae en las fases iniciales de crecimiento. El período en el que las plántulas de los cultivos son prácticamente insensibles a las malas hierbas está determinado por la tecnología agrícola y las características biológicas de las plantas cultivadas. Varios científicos han demostrado que el período herbacrítico en frijoles ocurre después de 1 semana, en avena — 1-1.5 semanas, girasol — 2 semanas, soja — 2-3 semanas, sorgo — 3 semanas y remolacha azucarera después de 3-4 semanas.

Los cultivos de trigo de invierno son más sensibles en el otoño en las primeras cuatro semanas después de la siembra. La influencia de las malas hierbas en la primavera se reduce de 2 a 4 veces, aunque provoca una disminución del rendimiento del 7%.

La aparición de brotes masivos de malas hierbas en los cultivos de cereales en la segunda mitad de la temporada de crecimiento ya no tiene un impacto significativo en la productividad. El control de plagas durante este período mejora predominantemente las condiciones de cosecha y evita la reposición del banco de semillas de malas hierbas en el suelo.

Por el contrario, los cultivos de lino textil, remolacha azucarera, patata y hortalizas son más sensibles a las malas hierbas en la segunda mitad de la temporada de crecimiento y su entrada en la capa superior, lo que conduce a una disminución del rendimiento debido al empeoramiento de las condiciones de vida y al aumento de las pérdidas. durante la cosecha.

En la zona de Nonchernozem, se obtuvieron los siguientes resultados en el estudio del efecto de la duración del crecimiento de las malas hierbas en los cultivos de centeno de invierno . La presencia de malas hierbas dentro de los 15 días desde el inicio de la temporada de crecimiento provocó una disminución en el rendimiento del grano en un 6,2%; 30 días — por 7.3; 73 días — por 15.2; 94 días — en un 23,9% y dentro de los 110 días — en un 33,7%.

Literatura

Agricultura. Libro de texto para universidades / G.I. Bazdyrev, V. G. Loshakov, A. I. Puponin y otros — M .: Kolos Publishing House, 2000. — 551 p.