Особый вред крестоцветным культурам наносят чешуекрылые насекомые-вредители, некоторые из которых включают следующие виды:
- белопятнистая моль (Armyworm) — Pseudaletia unipuncta (Mythimna unipuncta);
- свекольная моль (Beet armyworm) — Spodoptera exigua;
- капустный мотылек (Cabbage looper) — Trichoplusia ni;
- капустная совка (Cabbage moth) — Barathra brassicae (Mamestra brassicae);
- капустная паутинная моль (Cabbage webworm) — Hellula undalis;
- кукурузная початковая моль (Corn ear worm) — Heliothis obsoleta (Helicoverpa zea);
- совки:
- африканская хлопковая моль — Spodoptora littoralis:
- совка-ипсилон (Black cutworm) — Agrotis ipsilon;
- рыже-коричневая совка (Granulate cutworm) — Feltia subterranea;
- пестрая совка (Variegated cutworm) — Peridroma saucia;
- капустная моль (Diamond back moth) — Plutella xylostella;
- Gramma moth — Phytometra gamma (gammaloba?);
- репница (Imported cabbage worm) — Pieris rapae;
- капустная гусеница (Leaf webber) — Crocidolomia binotalis (Crocidolomia pavonana);
- капустная листовертка (Oblique-banded caterpillar) — Cacoecia costana (Clepsis spectrana);
- солончаковая моль (Salt march caterpillar) — Estigmene acrea.
Дополнительными насекомыми-вредителями являются следующие:
- крестоцветные клопы — Eurydema spp.;
- капустная тля (Cabbage aphid) — Brevicoryne brassicae;
- капустная муха (Cabbage flies) — Chortophila brassicae;
- корневые личинки/мухи (Cabbage maggot/fly) — Hylemya brassicae;
- капустный семенной скрытнохоботник (Cabbage seed pod weevil) — Ceutorhynchus assimilis;
- капустный стеблевой скрытнохоботник (Cabbage stem weevil) — Ceutorrhynchus napi;
- капустная белокрылка (Cabbage whitefly) — Aleyrodes proletella;
- сверчки (Crickets) — Gryllus spp.;
- жуки-темняки (Darkling beetles) — Blapstinus spp.;
- жуки-сосальщики (False wireworms) — Eleodes spp.;
- крестоцветные блошки (Flea beetles) — Phyllotreta spp.;
- зеленая персиковая тля (Green peach aphid) — Myzus persicae;
- жук-арлекин (Harlequin bug) — Murgantia histrionica;
- листовой минер (Leafminers) — Liriomyza spp.;
- горчичный жук-листоед (Mustard beetles) — Phaedon spp.;
- ростковая муха (Seed corn maggot) — Hylemya platura (Delia platura);
- стручковая мошка (Seed pod midge) — Dasyneura brassicae;
- серебряннокрылая белокрылка (Silverleaf whitefly) — Bemisia argentifolii;
- пружинохвосты (Springtails) — Papirius maculosus;
- табачная белокрылка (Sweet potato whitefly) — Bemisia tabaci;
- трипсы (Thrips) — Thrips tabaci;
- рапсовый пилильщик (Turnip sawfly) — Athalia rosae;
- рапсовая тля (Turnip aphid) — Hydaphias erysimi;
- щелкуны, проволочник (Wireworms) — Agriotes spp., Limonius spp.
Цистная нематода сахарной свеклы Heterodera schachtii и цистная нематода капусты, H. cruciferae, а также виды галловых нематод (Meloidogyne) и Paratrichodorus являются частыми нематодными вредителями видов капуст.
Капустная тля (Brevicoryne brassicae L.) и зеленая персиковая тля (Myzus persicae Sulzer)
Контроль
Интенсивность эпидемий тли регулируется сложившейся погодой. В теплых сухих условиях наблюдается быстрый и обширный рост колонии, в то время как прохладная влажная погода сдерживает рост популяции (Blackman and Eastop, 1984; Minks and Harrewijn, 1987). Первоначальные весенние вторжения зависят от близости перезимовавших культур к новым плантациям; следовательно, санитария поля путем вспашки или ротации остатков имеет первостепенное значение для того, чтобы лишить этих вредителей источников укрытия для зимней спячки. Посаженные весной капустные растения не следует сажать рядом с перезимовавшими посевами масличного рапса. Привлекательность новых культур может быть уменьшена за счет использования мульчи между рядами из прозрачного или синего пластика или соломы.
Борьба в начале сезона часто основывалась на использовании гранулированных составов инсектицидов, вносимых в почву. Позже в этом сезоне используются опрыскивания листьев, поскольку эффективность почвенных препаратов снижается. В стратегиях использования инсектицидов преобладают такие факторы, как допустимый интервал между применением конкретного химиката и сбором урожая, снижение доступности карбаматных и фосфорорганических составов и взаимосвязь между токсичностью инсектицида и его воздействием на естественных хищников.
Существуют дополнительные соображения, такие как неспособность системных гранулированных и лиственных составов обеспечить контроль в периоды засухи, когда транслокация внутри растений происходит медленнее. Затем можно использовать орошение для улучшения перемещения за счет увеличения доступности почвенной влаги. Сведение к минимуму азотных удобрений и использование смешанных культур также рекомендуется как средства уменьшения воздействия этих вредителей. Те же принципы и проблемы применимы к борьбе с M. persicae при использовании пестицидов, что и с B. brassicae. Развитие штаммов этих вредителей, устойчивых к инсектицидам, является серьезной проблемой, а в случае с M. persicae она усугубляется широким кругом хозяев и, следовательно, повышенным воздействием на популяции тли опрыскиваний, применяемых ко многим культурам-хозяевам.
Интегрированные системы борьбы, использующие сочетание агротехники, химической и генетической устойчивости хозяина, предлагают наиболее привлекательные с экологической точки зрения средства борьбы, но это требует регулярного мониторинга посевов для оценки роста популяций вредителей (Finch, 1987). Мониторинг сельскохозяйственных культур необходим для целенаправленного использования инсектицидов по мере появления колоний тли и до того, как возникнет значительный ущерб качеству или росту урожая. Была использована концепция «порогов контроля», в соответствии с которой отслеживается рост колоний тли, а применение варьируется в зависимости от стадии роста сельскохозяйственных культур. Таким образом, в случае с брюссельской капустой требуется меньшее количество тли, чтобы вызвать применение лечебных опрыскиваний на ранних стадиях роста после пересадки, чем в основной вегетационный период, в то время как приемлемые уровни толерантности снова снижаются по мере приближения к цветению, и опускаются до нуля к моменту созревания семян (Theunissen, 1984).
Тля, как правило, контролируется в природе паразитами, патогенами и хищниками. Это может предоставить возможности для разработки систем биологической борьбы в будущем, но до сих пор ни одна из них не была успешно использована для овощных крестоцветных.
Генетика и селекция
Селекция на устойчивость к капустной тле затруднена из-за большого количества биотипов насекомых. В нескольких частях мира, особенно в Англии и Франции, проводилась обширная селекция и некоторая селекционная работа. Предполагается, что у некоторых сортов капусты присутствует хорошая доминантная устойчивость с некоторыми материнскими эффектами. Некоторые гибриды F1 между восприимчивыми и устойчивыми линиями были восприимчивы (Metz et al., 1995), тогда как Ellis et al. (1996) сообщили о частичных уровнях антиксеноза у красных образцов сортов Ruby Ball и Yates Giant Red брюссельской капусты сорта Рубин и штамм «Итальянская красная капуста». Глянцевые образцы белокочанной и цветной капусты обладали антиксенозной и антибиозной устойчивостью, сохранявшейся в течение всего вегетационного периода культуры. В капусте Эллис и др. (1998) обнаружили, что они более устойчивы, чем другие B. oleracea, в то время как брокколи была слабым источником устойчивости. Некоторые сорта португальской капусты обладают устойчивостью к зеленой персиковой тле (Myzus persicae), особенно сорта «Криста-де-Галинья», за которыми следуют сорта «Джоэнс» и «Рокса» (Leite et al., 1996). Семь видов Brassica были протестированы Ellis et al. (2000), которые обнаружили, что B. fruticulosa, B. spinescens, B. incana и B. villosa обладают высокими уровнями антибиоза; это были те же самые виды, которые, как сообщается, обладают устойчивостью к личинке капустного корня (капустная муха, D. radicum). Есть предположение, что светлые листья связаны с устойчивостью, как у некоторых сортов австралийской цветной капусты. Возможно, эта устойчивость является результатом нарушения способности этих тлей находить такие цветные культуры.
Фото
Капустная белокрылка (Aleyrodes proletella L.)
После того, как белокрылка поселилась в культуре, она является одним из наиболее трудно искореняемых вредителей. Этот вредитель обитает на нижней поверхности листьев; следовательно, борьба эффективна только тогда, когда инсектициды направляются в больших объемах на эту цель с помощью подходящих опрыскивающих штанг (Mound and Halsey, 1978; Bryne and Bellows, 1991).
Контроль имеет важное значение для овощной капусты, чтобы получить чистую высококачественную продукцию, приемлемую для супермаркетов.
Пиретроидные препараты эффективны на всех стадиях развития вредителя, в то время как другие эффективны только против взрослых особей.
Регулярные применения фосфорорганических препаратов каждые 3-5 дней уничтожат взрослых особей, препятствуя откладке яиц и последующим новым поколениям. В Германии была разработана процедура осмотра и обработки посевов, где опрыскивание применяется при обнаружении 20 взрослых особей или 50 личинок на растении. Это существенно снижает количество химических обработок, необходимых для таких культур, как савойская и краснокочанная капуста.
Могут быть возможности для биологического контроля (Hulden, 1986).
Жуки
Жуки-пыльцееды (Meligethes spp.)
Биология жуков обсуждается Booth et al. (1990). Для отвлечения этих вредителей от летней цветной капусты можно использовать ловушки; успех был достигнут при борьбе с использованием этого метода с цветущими культурами пекинской капусты, брокколи (калабрезе), подсолнечника, ноготков и масличного рапса. Недостатком этого метода является то, что значительная площадь земли отводится от товарной культуры к ловушечной культуре.
Опрыскивание может быть основано на плотности популяции взрослых жуков: для осенних посевов — 15-20 жуков на растение, весной — по три жука на растение. Как только культуры достигли стадии цветения, большая часть ущерба уже нанесена, и опрыскивание, вероятно, будет контрпродуктивным. Для этого и других подобных вредителей были разработаны компьютерные системы прогнозирования.
Крестоцветные блошки (Phyllotreta spp.) и рапсовая блошка (Psylliodes chrysocephala)
Сухая и теплая весенняя погода благоприятствует этим насекомым и, когда всходы испытывают водный стресс, увеличивает потери урожая. Мульчирование культур Brassica снижает их привлекательность для блошек. Есть некоторые предположения, что использование органических, а не растворимых удобрений также отпугивает блошек.
Безуспешные попытки биологической борьбы включали использование нематод, патогенных для блох. Некоторые исследователи предположили, что крестоцветные, такие как пекинская капуста, для которых блошки проявляют заметное предпочтение в питании, могут использоваться в качестве ловушек для этих вредителей и могут быть посажены вместе с такими культурами, как белокочанная капуста, или рядом с ними (Trdan et al., 2005). К сожалению, популяции насекомых на пекинской капусте становятся настолько высокими, что выгоды для товарной культуры белокочанной капусты нет.
Инсектициды, применяемые к семенам при посеве или после появления всходов, снижают воздействие вредителей. Ранней осенью опрыскивают перезимовавшие посевы, сокращая популяции яйцекладущих имаго, и повторно примерно через 4 недели для уничтожения выживших личинок. Мониторинг урожая способствует эффективности химического контроля; те препараты, которые используются для борьбы с гусеницами, также могут быть эффективны против блох.
Скрытнохоботники (Ceutorhynchus spp.)
Капустный стеблевой долгоносик (Ceutorhynchus quadridens) и капустный семенной долгоносик (C. assimilis).
Меры борьбы с земледелием включают недопущение выращивания восприимчивых садовых крестоцветных рядом с посевами масличного рапса. Химические обработки, применяемые для борьбы с пыльцевым жуком (Meligethes aeneus), также сократят популяции зернового долгоносика (C. assimilis). Химические вещества, применяемые против капустной мухи (D. radicum), могут обеспечить некоторую борьбу со стеблевым долгоносиком (C. quadridens).
Бабочки и мотыльки
Капустница (Pieris brassicae) и репница (P. rapae)
Pieris brassicae — капустница или крупная капустная белокочанная бабочка и P. rapae — репница или маленькая капустная белокочанная бабочка (известная также как завозная или европейская капустная моль в Северной Америке).
Биология бабочек обсуждается Vane-Wright and Ackery (1984). Естественная борьба с белокочанными гусеницами осуществляется птицами, жужелицами, паразитоидом Apanteles glomeratus и бакуловирусом. Некоторые хищники, такие как паразитоиды ос (виды Apanteles, Pteromalus puparum и Meteorus versicolor) и нематоды (виды Heterorhabditis, Poinax и Neoaplectana), были протестированы в качестве потенциально коммерческих агентов биологической борьбы (Feltwell, 1982; Carter, 1984).
Коммерческие препараты B. thuringiensis обеспечивают биологическую борьбу с использованием спор и препарата токсина. Для поддержания качества урожая необходимо несколько регулярных обработок с интервалом в 14 дней. Гусеницы бабочек колонизируются глубоко в пологе хозяина; следовательно, для распыления инсектицидов требуется точное время, чтобы совпасть с появлением взрослых особей и последующим ростом личинок, и может потребоваться несколько обработок. По мере созревания культур и плотности надземной части необходимо проводить прямые опрыскивания под листьями и в развивающейся верхушке стебля. Крайне важно следить за откладкой яиц и определять время опрыскивания до того, как гусеницы станут взрослыми. В настоящее время доступно несколько химических пестицидов для уничтожения личинок.
Капустная совка (Mamestra brassicae)
Некоторые осы колонизируют яйца (Trichogramma evanescens), личинки (Apanteles glomeratus и Hyposoter ebenius) и куколки (Ptetomalus puparum и Pimpla instigator); кроме того, мухи Phryxe vulgaris и Compsilura concinnata являются паразитами M. brassicae. Исследования показывают, что виды грибковых и вирусных паразитов предлагают потенциальные системы биологической борьбы; личинки не восприимчивы к современным коммерческим штаммам B. thuringiensis, в отличие от других чешуекрылых вредителей (например, Pieris spp.). По общему мнению, в линии образца цветной капусты PI234599 обнаружена устойчивость; это была первая линия, связанная с глянцевыми листьями и устойчивостью к чешуекрылым вредителям.
Обработка инсектицидами наиболее эффективна, если применяется до появления мигрирующей четвертой стадии. Время применения химикатов должно корректироваться использованием ловушек с феромонами.
Эффективных культурных методов контроля не существует.
Капустная моль (Plutella xylostella)
Сообщается, что несколько хищников-ос нападают на личинок P. xylostella. Личинки, как правило, чувствительны к агенту биологической борьбы B. thuringiensis, но это может стоить дороже, чем использование инсектицидов (Talekar et al., 1985; Talekar, 1986; Talekar and Shelton, 1993).
Гены двух штаммов B. thuringiensis были перенесены в брокколи посредством трансформации, опосредованной Agrobacterium tumefaciens, которая эффективно контролировала вредителя (Cao et al., 1999). Растения с высоким уровнем белка Cry1c вызывают быструю и полную гибель трех видов личинок капустной моли без дефолиации. Из-за способности моли быстро мутировать и противостоять B. thuringiensis, Shelton et al. (2000) показали, что необходимо обеспечить убежища для сохранения восприимчивых личинок и, таким образом, уменьшить количество гомозиготного потомства. В то же время убежища с высоким уровнем токсичных растений B. thuringiensis привели к сокращению хищников (Riggins, Gould, 1997).
Некоторые линии капуст с блестящими листьями показали хорошую постоянную устойчивость (Lin et al., 1983) во многих частях мира. Однако глянцевый лист неприемлем в садоводстве, снижает урожайность и задерживает созревание, и до сих пор не было обнаружено адекватной устойчивости у неглянцевых линий. Устойчивость обнаружена у цветной капусты PI234599, капусты G8329 и линий пекинской капусты.
Некоторые линии с нормальными листьями, выведенные путем селекции, обладали умеренной устойчивостью, но этого, вероятно, было недостаточно, чтобы быть экономически успешными. Механизм устойчивости хозяина, по-видимому, заключается в предотвращении проникновения в ткани листа на ранних стадиях вредителя. Однако есть сообщения о хорошей устойчивости в рамках коммерческой программы разведения в Южной Корее. Прогностический контроль, основанный на подсчете количества зараженных растений, позволил снизить норму применения инсектицидов.
Ловушки с феромонами могут помочь в определении времени химической обработки. Однократное опрыскивание, правильно рассчитанное по времени, может быть достаточным для предотвращения потерь урожая от этого вредителя в северных регионах; в более южных местах, где наблюдается интенсивная популяционная нагрузка и частое размножение, необходимы опрыскивания с интервалом в неделю или даже чаще. Некоторые штаммы этого вредителя, особенно в Азии, обладают устойчивостью ко многим химическим пестицидам из-за чрезмерного использования.
Методов культурного контроля нет.
Садовая галечная моль (Evergestis forficalis)
Совмещение посевов, особенно брюссельской капусты, снижает количество вреда, наносимого насекомыми, но отрицательно сказывается на урожайности, поскольку плотность посадки основной культуры снижается. Опрыскивание инсектицидами является единственным доступным в настоящее время коммерческим средством борьбы.
Совки (Agrotis spp.), особенно озимая совка (Agrotis segetum)
Совки имеют большее значение для семян, чем для продовольственных культур. Пространственного барьера в 500 м между осенними и весенними посевами часто бывает достаточно для предотвращения заражения, потому что взрослые особи плохо летают.
Посевы Brassica различаются по своей привлекательности для этого вредителя: на культурах горчицы, таких как B. nigra (черная горчица), B. juncea (листовая горчица) и B. carinata (абиссинская горчица), откладывается меньше яиц по сравнению с формами B. rapa и B. napus.
Прогнозирование с использованием компьютеризированных систем позволяет контролировать этого и других вредителей путем целенаправленного применения инсектицидов в зависимости от увеличения численности популяции и от преобладающих и прогнозируемых погодных условий.
Этот вредитель наносит измеримый ущерб только в том случае, если C. assimilis заранее повреждает стручки растения-хозяина и обеспечивает себе к ним доступ.
Мухи
Капустный листовой минер (Phytomyza rufipes) и шведская мошка (Contarinia nasturtii)
Ущерб, причиняемый капустным минером, можно считать косметическим, но при нынешнем спросе на плодоовощную продукцию без повреждений этот вредитель может быть чрезвычайно разрушительным. Серьезные вспышки уничтожат то, что на первый взгляд кажется очень прибыльным урожаем, с большой скоростью.
Несмотря на свое название, шведская мошка колонизирует большинство капустных, редьки, кресс-салата и несколько видов сорняков (Lole, 2005). Питающиеся личинки мошек вызывают физиологические изменения, вздутие черешков и бутонов, коричневое пробковое рубцевание на верхушке роста, черешках и стеблях соцветий, сморщивание и деформацию листьев, а также образование множественных кочанов низкого качества. Повреждение становится очевидным только после того, как личинки питаются в течение нескольких дней. Его можно спутать с абиотическими проблемами, такими как механические или погодные повреждения, токсичность гербицидов или дисбаланс питательных веществ.
Севооборот, используемый для культур Brassica, и эффективная борьба с сорняками помогут победить вредителя. Химическая борьба с личиночными стадиями затруднена, поскольку они хорошо скрыты листьями и соцветиями.
Борьба может быть эффективной с использованием форм карбаматов, синтетических пиретроидов, никотина и фосфорорганических соединений, если они разрешены к использованию.
Весенняя капустная муха (Delia radicum) и летняя капустная муха (Delia floralis)
Весенняя капустная муха (Delia radicum), также известна как капустная корневая муха и корневая капустная личинка в Северной Америке. Летняя капустная муха (Delia floralis) также известная как корневая реповая муха.
Капустная муха (D. radicum) на разных стадиях своего жизненного цикла подвергается хищничеству со стороны нескольких мух, клещей, муравьев, жуков и грибков. До сих пор не разработано коммерчески приемлемой системы биологического контроля. Несколько жуков поедают яйца корневой мухи репы (D. floralis), в то время как гриб Strongwellsea castrans стерилизует самок, но только после начала откладки яиц. Ни жуки, ни грибы еще не превратились в удовлетворительную коммерческую систему биоконтроля.
С земледелием можно манипулировать, чтобы избежать заражения капустной мухой за счет севооборота, уничтожения зараженных растений-хозяев и предотвращения осеннего посева, который обеспечивает места для зимовки. Большое значение имеет пространственное разделение производства товарной капусты от семенных культур. Создание физического барьера путем мульчирования тонкими сетчатыми или неткаными покрытиями или размещения воротников вокруг основания стеблей рассады не позволяет взрослым мухам откладывать яйца рядом с растениями-хозяевами.
Химическая борьба, где это разрешено, достигается путем внесения гранулированных соединений в почву, используемую в качестве грядок для выращивания рассады, или путем обработки семян. Необходимы дальнейшие обработки путем непосредственного внесения перед пересадкой либо в виде жидких препаратов, либо в виде гранулированных составов, вносимых полосами вдоль рядов. Применение при посеве или пересадке обычно достаточно для защиты быстро созревающих культур, таких как калабрезе (зеленое брокколи). Культуры с более длинным сезоном могут потребовать повторных обработок для борьбы со вторым и последующим поколениями мух.
Относительно быстро мутируют корневые мухи, вызывая толерантность к новым составам инсектицидов. Гранулированные инсектициды чаще всего используются для коммерческой борьбы с корневой мухой репы. До сих пор не было произведено ни одного коммерческого устойчивого сорта. Скрининг на устойчивость у корневых капустных культур и цветной капусты был основной стратегией селекции, и было выявлено несколько устойчивых штаммов. Однако, по-видимому, существуют различия в реакции в зависимости от того, на какой стороне Атлантики происходит скрининг на устойчивость. Сообщается, что сопротивление является аддитивным. Высокие уровни устойчивости к антибиотикам зарегистрированы у B. fruticulosa, B. incana, B. villosa и B. spinescens к капустной мухе (D. radicum).
Все виды Brassica были привлекательны для откладывания яиц D. radicum и, следовательно, не обладали устойчивостью к антиксенозу. Фрейлер и др. (2000) обнаружили устойчивость к D. radicum у цветной капусты сортов Imperator Nouveau, Panda, Asterix, Belot, Talbot и Lara путем подсчета яиц, отложенных вокруг стебля растения, и оценки повреждения корней. Шелтон и Диксон определили устойчивость цветной капусты к D. brassicae в ответ на откладывание яиц у основания стебля в теплице и в полевых условиях путем оценки повреждений после приманивания растительными остатками. Додсолл и др. (2000) определили, что S. alba обладает наибольшей устойчивостью к заражению личинками капустной мухи (D. radicum), а в скрещиваниях S. alba x B. napus, некоторые гибриды имели высокий уровень устойчивости, аналогичный родительскому S. alba, который сохранялся из года в год.
Angus и Melfort шотландской селекции, по-видимому, обладают некоторой устойчивостью к корневой мухе репы (D. florialis). Устойчивость ряда видов Brassica была описана Alborn et al. (1985).
Трипсы (Thrips tabaci)
Вероятно, самые успешные селекционные программы на устойчивость к насекомым были направлены против трипсов (T. tabaci), для которых была обнаружена количественная и рецессивная устойчивость, и многие новые гибриды были протестированы на устойчивость к вредителям (Stoner et al., 1989). Оценку лучше всего проводить в полевых условиях.
Выращивание тестируемых линий рядом с пшеницей или овсом и с подветренной стороны увеличивает шансы на серьезное испытание, поскольку, когда злаковые созревает, трипсы распространяются по воздуху и переносятся на тестируемые растения (Shelton, 1995). Позже, когда кочаны созреют, они подвергаются оценке. Срезают сектор кочана и оценивают как количество листьев, так и степень повреждения на нескольких кочанах каждого сорта. Результаты по сравнению с известными контролями дают хорошую оценку устойчивости к трипсам. Оценка количества трипсов на растении не является показателем устойчивости, скорее наоборот. На устойчивых растениях многие трипсы могут располагаться на наружных листьях, но не проникать во внутренние листья кочана. Таким образом, устойчивое растение может иметь более высокую популяцию насекомых, чем восприимчивое.
Культурный контроль возможен, когда срок созревания урожая запланирован таким образом, чтобы избежать периодов, когда популяция трипсов достигает своего пика.
Мониторинг вредителей с помощью липких ловушек желтого цвета позволяет проводить опрыскивание в периоды наивысшего риска. Хищник златоглазки (Chrysopa spp.) использовался для обеспечения биологической борьбы в Индии и был интегрирован с применением пестицидов.
Цистообразующая нематода Brassica (Heterodera crusferae).
Контроль в значительной степени достигается за счет севооборота, избегая чрезмерного насыщения крестоцветными; возвращение крестоцветных на прежнее место севооборота (включая масличный рапс) должно быть не ранее, чем через 5 лет.
Некоторые препараты на основе карбамата, используемые против корневой мухи капусты (D. radicum), обеспечивают некоторую борьбу с цистообразующими нематодами.
Слизни (Derocerus spp., Arion hortensis и Milax spp.)
По возможности следует избегать выращивания сельскохозяйственных культур на почвах, сильно зараженных слизнями.
Приманки, такие как метальдегид и метиокарб, применялись в качестве химических средств борьбы. В особых случаях паразитическая нематода коммерчески доступна в качестве средства биологической борьбы со слизнями в Великобритании, но в настоящее время этот продукт слишком дорог для широкого использования в полевых условиях. Использование некоторых натуральных удобрений, таких как цианамид кальция, по-видимому, связано с сокращением популяций слизней и широко используется в Германии для сокращения популяций слизней в посевах масличного рапса. Другие натуральные продукты, такие как экстракты чеснока, доказали свою эффективность в борьбе с популяциями слизней, но спреи требуют добавления «липких» соединений, чтобы предотвратить их смывание дождем.
Моллюски как вредители сельскохозяйственных культур рассматриваются Barker (2002).
Позвоночные
Следующие позвоночные могут являться вредителями капустных культур:
- Columba palumbus palumbus – вяхирь (кольцевой голубь);
- Oryctolagus cuniculus – кролики;
- Lepus europaeus occidentalis – зайцы;
- олени (например, Capreolus capreolus — косуля, Dama dama — лань, Sika sika — японский олень, Muntiacus muntjac — индийский мунтжак);
- крысы (Rattus norvegicus — коричневая крыса, Rattus rattus — черная крыса).
Предотвращение ущерба, причиняемого позвоночными, требует сочетания методов. Их использование, как правило, регулируется сочетанием природоохранного законодательства и социального давления. Отстрел приносит краткосрочную пользу, но лишь незначительно сократит популяции крупных млекопитающих, таких как олени, зайцы и кролики.
Различные методы, такие как статические карбидные пистолеты, вибрирующие ленты или простые чучела могут быть эффективными, но они требуют постоянной корректировки и изменения положения, поскольку голуби, например, быстро учатся игнорировать все, что не представляет для них реальной опасности. В настоящее время от использования токсичных приманок в значительной степени отказались из-за их способности наносить вред нецелевым животным, особенно домашним животным.
Наиболее эффективно защитить рассаду, выращенную на грядках, можно сеткой или вибролентой. Млекопитающие могут быть отвлечены от молодых посевов Brassica наличием рядом посевов более привлекательных источников пищи, таких как клевер (Trifolium spp.) и злаковые травы. Отсутствие ядовитых приманок приводит к росту проблем с крысами, в частности, нападающими на созревающие посевы осенней культуры. Присутствие крыс в посевах создает значительный потенциальный риск для здоровья человека, как для тех, кто собирает урожай, так и для конечного потребителя в результате заражения болезнетворными микробами, содержащимися в экскрементах и моче крыс.
Литература
Vegetable brassicas and related crucifers. Geoffrey R Dixon. Centre for Horticulture and Landscape, School of Biological Sciences, University of Reading, UK. 2006.
